Решение № 51480693, 19.04.2012, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1306/2704/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

19 квітня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого покликається на те, що 22.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та відповідачем було укладено кредитний договір №69-0211007/ФКВ-08 на суму 25000 доларів США грн., строком до 19.05.2023 року зі сплатою 12,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом. Право вимоги за вказаним договором набув позивач.

На підставі умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався своєчасно сплачувати кредит, проценти, комісію та інші витрати згідно умов договору, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного кредитного договору.

Позаяк, відповідач в терміни, визначені договором, кошти не повертає, а тому станом на 29.02.2012 року у нього виникла заборгованість у сумі 262570,07 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання, в якому просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобовязань від 30.06.2010 року, укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним Банком України, АТ «Дельта Банк» набув право вимоги по кредитному договору 69-0211007/ФКВ-08 від 22 травня 2008 року (ас.20-29).

22 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №69-0211007/ФКВ-08 про надання кредиту на суму 25000 Доларів США., строком до 19 травня 2013 року зі сплатою 12,5 % на рік за користування кредитом, зі щомісячними платежами в розмірі не менш як 138, 89 Доларів США по 20 число кожного місяця (а.с.5-7).

Нарахування та розмір процентів, комісії відображено у п.п. 1.6.-1.11., 2-6-2.10, пені у п.5.2., а штрафу у п.п.5.3.-5.4. вказаного Договору.

Виконання зобовязань також здійснюється згідно Графіку платежів за договором у певній черговості (п.4.2.2. кредитного договору), який є невідємною частиною договору згідно (Додаток №1) (п.1.12 кредитного договору).

Відповідно до п. 6.2. кредитного договору Банк вправі вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених таким договором, а також відшкодування збитків, зокрема внаслідок невиконання чи не належного виконання Позичальником умов договору.

Разом з тим, ОСОБА_1 не виконував взятих на себе кредитних зобовязань, не дотримувався Графіку погашення заборгованості по кредиту.

15.04.2011 року банком було направлено лист-попередження щодо повернення суми заборгованості (а.с.17,19), однак на такий лист відповідач не відреагував.

Як вбачається із довідки-розрахунку заборгованості по кредиту станом на 29.02.2012 року загальна сума боргу становить 32032,86 Доларів США, в тому числі: 23472,21 Доларів США тіло кредиту, 8560,65 Доларів США- відсотки, 6733, 23 Доларів США комісія за ведення кредиту.

Згідно п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Проценти, сплачувані позичальником за користування кредитом є встановленою договором платою за користування грошовими коштами, яка є не тільки способом забезпечення виконання зобовязань, а також і однією з форм цивільно-правової відповідальності.

Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість за вищевказаним кредитним договором на загальну суму 32032,86 Доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом згідно офіційного курсу НБ України на день ухвалення рішення становить 255782,39 гривень заборгованості за кредитним договором та 2625,70 гривень судового збору

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 255782,39 гривень заборгованості за кредитним договором та 2625,70 гривень судового збору, а всього 258408,09 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.П. Івасівка