№ 51480260, 28.08.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Cправа № 760/14514/14-п

№ 3-4617/14

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, такого, який працює в ПАТ «Фармак» на посаді маркетолога, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 14 липня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 311 171 497 000 01, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 21081300, МФО 820 019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

При цьому, під час винесення вищевказаної постанови, Солом'янським районним судом міста Києва було допущено описку у першому абзаці описової частини постанови, а саме зазначено - (…, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21101» д/н НОМЕР_2), тоді як правильно - (…, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3), тоді як правильно - …, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_4, що підтверджується матеріалами адміністративної справи № 760/14514/14-п (№ 3-4617/14) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З урахуванням викладеного у першому абзаці описової частини постанови - замість «…, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3», читати правильно «…, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_4».

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у першому абзаці описової частини постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 14 липня 2014 року описку, а саме замість - (…, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3), читати правильно - (…, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_4).

Додаткова постанова є невід'ємною частиною постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака