Решение № 5147144, 19.11.2007, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-3 874/07 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2007р. м.Макіївка

Гірницький районний суд м.Макіївки Донецької області в складі: головуючого-судді Завгороднього Є.П., при секретарі Мінку В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного страхового товариства "Вексель" до ОСОБА_1 про повернення кредитного боргу в порядку регресу,

встановив:

ACT «Вексель» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про повернення кредитного боргу в порядку регресу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що 20.11.2003р. між позивачем і акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком було укладено договір добровільного страхування № 001/03-3 60/03Д, згідно якого позивач при настанні страхового випадку здійснює страхову виплату. У наслідку чого у зв'язку з порушенням відповідачем кредитного договору, позивач сплатив страхувальнику 3728,37 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача вказану суму, витрати на держмито - 51 грн., і інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю. Зі згоди представника позивача, на підставі викладеного та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Так, згідно генерального договору № 001/03-360/03-Д від 20.11.2003р., Акціонерне страхове товариство «Вексель» уклало договір з ЗAT акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком про добровільне страхування кредитних ризиків філій Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області, пов'язаних з кредитуванням фізичних осіб та згідно п. 3.1.1 договору страховим випадком є: у разі несплати позичальником двох чергових платежів поспіль основного боргу кредиту та відсотків за ним згідно з графіком....протягом 5-денного терміну очікування після настання строку сплати другого несплаченого платежу, (а.с.7-9)

Згідно копії заяви-анкета позичальника на отримання кредиту від 17.06.06р. ОСОБА_1 просить «Банк» надати йому кредит на придбання товарів в сумі 3548,88 грн. (а.с. 11).

Згідно кредитного договору № 15-93/36-3488/06 від 17.06.06р. відповідач уклав договір з ЗАТ акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком на видання кредиту у сумі 3548,88 грн. (а.с. 14)

З виписки з банківських розрахунків вбачається, що ОСОБА_1 виданий йому кредит не виплатив (а.с. 15).

2

Згідно вимоги на ім'я ОСОБА_1. Промінвестбанк вимагає в строк до 10.10.2006р. погасити залишок по кредиту в сумі 3548,88 грн. а також проценти за користуванням кредитом - 222,47 грн (а.с. 16).

Згідно страхового акту № 58-001-03/07 від 23.02.2007р. ACT «Вексель» виплатив страхове відшкодування Промінвестбанку у сумі 3728,37 грн. (а.с. 19).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.. 27 ЗУ «Про страхування» - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до вимог ст. 1191 ч.1 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк уклав кредитний договір з ОСОБА_1, згідно якого відповідач свої зобов'язання не виконав, тому настала страхова подія та відповідно до договору позивач відшкодував банку понесені збитки і тому мають право зворотної вимоги до ОСОБА_1. у розмірі виплаченого відшкодування.

На підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.. 27 ЗУ «Про страхування» керуючись ст. ст. 10,11,15,57,77,88,209,214-215,224-225 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву акціонерного страхового товариства "Вексель" до ОСОБА_1 про повернення кредитного боргу в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного страхового товариства "Вексель", п/р 26502301534615 в філії Київське відділення Промінвестбанку в м.Донецьку , МФО 334271, ЄДРПОУ 26079246 3 728,37 грн. (три тисячі сімсот двадцять вісім грн. 37 коп.), судовий збір -51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього: 3808,27 грн. (три тисячі вісімсот вісім грн. 27 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.