Єдиний унікальний номер 263/10414/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1051/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Скрипниченко Т.І.
У Х В А Л А
28 вересня 2015 року м.Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про виключення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про виключення майна з-під арешту повернуто позивачці.
Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 07 вересня 2015 року поштою направлено апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Згідно п.9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Виходячи з наведеного, апелянту за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2015 року слід сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780015, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37868870, отримувач: Артемівське УК /м.Артемівськ/22030001, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 02891428.
Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що в якості додатку направляється квитанція про сплату судового збору від 07.09.2015 року, однак дана квитанція відсутня, про що Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області складено акт (а.с.9).
Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 243,60 гривень на зазначений в даній ухвалі рахунок.
У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для надання платіжного документа про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про виключення майна з-під арешту, залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено у встановлений законом строк.
Суддя : Т.Б.Ткаченко
Судебное решение № 51468185, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) было принято 28.09.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 263/10414/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: