Решение № 51467463, 28.09.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

28.09.15

Провадження № 2/235/3889/15

Справа № 235/8022/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідач ОСОБА_1 (не з»явились)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» 10.09.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_1 був кредитний договір № 4А/07, за умовами якого ОСОБА_2 надав відповідачу кредит в сумі 3270,00 доларів США, для придбання транспортного засобу, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 13% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 10.01.2016 року.

Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору, відповідач зобов»язався щомісячно виконувати свої боргові зобов»язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п. 2.5 Загальної частини кредитного договору. Кредитним договором передбачено право банку дострокового повернення кредиту.

Відповідач постійно порушує умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку.

Так як відповідач не виконує свої зобов»язання по кредитному договору загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 39199,50 грн. та складається з:

-заборгованість за тілом та відсотками по кредиту 1600,44 доларів США (по курсу НБУ 21,768700 на 23.06.2015 р.) становить 34839,50 грн.

-заборгованість за кредитом 1405,56 грн.;

-відсотки 194,88 грн.;

-штраф 4360,00 грн.;

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 22.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_1 був кредитний договір № 4А/07, за умовами якого ОСОБА_2 надав відповідачу кредит в сумі 3270,00 доларів США, для придбання транспортного засобу, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 13% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 10.01.2016 року (а.с.5-13).

Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору, відповідач зобов»язався щомісячно виконувати свої боргові зобов»язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п. 2.5 Загальної частини кредитного договору. Кредитним договором передбачено право банку дострокового повернення кредиту.

Відповідач постійно порушує умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку.

Так як відповідач не виконує свої зобов»язання по кредитному договору загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 39199,50 грн. (а.с.4) та складається з:

-заборгованість за тілом та відсотками по кредиту 1600,44 доларів США (по курсу НБУ 21,768700 на 23.06.2015 р.) становить 34839,50 грн.

-заборгованість за кредитом 1405,56 грн.;

-відсотки 194,88 грн.;

-штраф 4360,00 грн.;

Згідно ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі свої договірні зобовязання виконує належним чином.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 392,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рахунок 32076420401 у ГУ НБУ України по м.Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за договором № 4А/07 у розмірі 39199,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір 392,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: