№ 51466309, 05.08.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

,

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Справа № 264/5556/13-п

3/264/1263/2013

ПОСТАНОВА

05.08.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли із Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВВ № 572176, виданий Волновахським РВ УМВС України в Донецькій області 16.09.1998р., яка працює: головним бухгалтером ТОВ «Харвіст Трейдінг», зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2013 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши надані суду докази, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню з наступних підстав.

ОСОБА_1 ставиться у вину порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4 квартал 2012р. на суму 80720,00 грн., заниження податку на додану вартість за вересень 2012р. на суму 419392,00 грн. та жовтень 2012р.

Проте з акту № 444/22-2/38081730 від 05.06.2013р. документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Харвіст Трейдінг» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 03.03.2012 року по 31.12.2012р. вбачається, що головний бухгалтер ОСОБА_1 була відповідальна за фінансово-господарську діяльність підприємства за період з 22.11.2012р. по день підписання акту (наказ на призначення № 10-к від 22.11.2012р.).

За таких обставин суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути данні матеріали, оскільки ОСОБА_1 ставиться у вину порушення, яке сталося до призначення її головним бухгалтером підприємства.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України повернути до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області для належного оформлення.

Суддя:Н. В. Литвиненко