№ 51463766, 28.09.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9229/15-п

3/219/2188/2015

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини польова пошта В2731 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянин України, місце служби і посада: військова частина пп В 2731, радіотелефоніст, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал на військовослужбовця ОСОБА_2, з якого вбачається, що командиром військової частини пп В2731 підполковником ОСОБА_1 складено протокол про військове адміністративне правопорушення № 0379,передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Адміністративний матеріал поданий з порушенням вимог ст.ст. 278 КУпАП, а саме: в протоколі вказано дату народження ОСОБА_2, яка не співпадає з даними військового квитка НВ № 2086961 та висновку від 21.09.2015 року. Також в матеріалах справи міститься висновок щодо результатів медичного огляду № 542, однак печатка лікаря нечитаєма (неможливо прочитати прізвище особи, яка проводила огляд).

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи, що у разі складення протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП та неповноти матеріалів доданих до нього, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 суддя мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 172-20 КУпАПслід повернути Військовій частині польова пошта В2731 на дооформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення за ч. 1 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини польова пошта В2731 для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. В.Шевченко