Постановление суда № 51463417, 25.12.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 127/27197/13-ц Провадження № 22-ц/772/4431/2013Головуючий в суді першої інстанції:Прокопчук А. В.Категорія: 20Доповідач: Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 грудня 2013 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 23 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Вінницької філії про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись, -

встановив:

Особою, яка не брала участь у справі, проте обґрунтовує своє право на подання апеляційної скарги вирішенням судом питання про її права і обов'язки - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області на зазначене вище рішення суду.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

1)Згідно із частиною 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

До апеляційної скарги апелянт додає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, обґрунтувавши підстави пропущення такого строку тим, що він не був стороною по справі, а тому про відповідне судове рішення дізнався 11 грудня 2013 року.

Проте зазначені апелянтом причини пропуску строку не можна визнати поважними, так як суду не надано письмових доказів на підтвердження цих обставин.

2) Статтею 295 ЦПК України досить детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, яка обов'язково повинна містити всі передбачені цією статтею реквізити.

Зокрема, пунктом 4 зазначеної статті встановлено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено яке судове рішення оскаржується, яким судом і коли воно було прийнято.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга вказаним вимогам не відповідає, оскільки в прохальній її частині апелянт просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду від 22.11.2013 року, тоді як судом першої інстанції ухвалено рішення у даній справі, яке фактично оскаржується.

Частинами 2 та 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Крім того, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Надати апелянту строк - 30 днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для зазначення інших підстав із документально підтвердженими доказами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вріно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.