Постановление суда № 51462845, 28.09.2015, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р. Справа153/1302/15-ц

"28" вересня 2015 року Справа153/1302/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Могилів-Подільського центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів, Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області рол визнання недійсним правочину, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Могилів-Подільського центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів, Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області рол визнання недійсним правочину, зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів. Зазначив, що відповідач ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 в незаконний спосіб переоформили на своє імя автомобіль марки ВАЗ 21074, 1996 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, який до дня смерті належав батькові позивача ОСОБА_5, який до дня смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі письмового запиту за вих. № 29 від 09 вересня 2015 року було отримано частково письмові документи, що стосуються перереєстрації спірного автомобіля, а щодо надання генеральної довіреності відмовили у видачі пояснивши, що оригінал такої довіреності зданий до ПП Учбово-виробничий комбінат АвтоСвіт Плюс, який на підставі довіреності видав довідку рахунок. Також відомо, що підставою для перереєстрації автомобіля із власника ОСОБА_5 на відповідача ОСОБА_2 та видачі на імя останньої свідоцтва про реєстрацію ТЗ є генеральне доручення нібито видане 28 січня 2015 року від імені померлого ОСОБА_5 на підставі якого в м. Могилів-Подільському Вінницької області філією ПП Учбово-виробничим комбінатом АвтоСвіт Плюс (адреса вул. Горького, 4А м. Могилів-Подільський) від 04 серпня 2015 року на імя ОСОБА_2 видано довідку рахунок серія ААЕ № 223306. Зі слів керівника філії, що розташована в м. Могилів-Подільському ПП УВК АвтоСвіт Плюс їх головний офіс знаходиться в м. Вінниця по вул. Зодчих, 10, тел. 51-41-71, де зберігається оригінал довіреності. Позивач впевнений, що підпис його батька у довіреності підроблений, оскільки за життя його батько нікому довіреності на керування автомобілем не давав, а тим більш ОСОБА_2 чи її чоловікові ОСОБА_3 Підтвердити чи спростувати підпис померлого батька у довіреності можливо лише шляхом проведення почеркознавчої експертизи, а для цього необхідно оригінал самої довіреності. Власними зусиллями ні адвокат ні позивач не може витребувати оригінал довіреності від ПП Учбово-виробничим комбінатом АвтоСвіт Плюс, оригінал такого документу може бути витребуваний лише судом.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У звязку із витребуванням доказів, що мають значення для справи, суд в порядку ст.191 ЦПК України вважає необхідним оголосити перерву у розгляді даної справи на час, необхідний для витребування доказів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 137, 168, 191, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із ПП Учбово-виробничий комбінат «АвтоСвіт Плюс» (юридична адреса: 21000, м. Вінниця вул. Зодчих, 10, тел. 51-41-71) оригінал довіреності виданої 28 січня 2015 року від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_2 та/або на ОСОБА_3, жителі с. Русава Ямпільського району Вінницької області, на підставі якої філією ПП Учбово-виробничий комбінат АвтоСвіт Плюс (адреса вул. Горького, 4А м. Могилів-Подільський) на імя ОСОБА_2 було видано довідку-рахунок серія ААЕ № 223306 від 04 серпня 2015 року, для переоформлення автомобіля ВАЗ 21074, кузов № ХТА210740V1019728, для призначення та проведення почеркознавчої експертизи підпису «Довірителя» в оригіналі вищезазначеної довіреності.

Директору ПП Учбово-виробничого комбінату «АвтоСвіт Плюс» витребувані судом докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у термін до 12 жовтня 2015 року включно.

Копію ухвали направитидиректору ПП Учбово-виробничого комбінату «АвтоСвіт Плюс», для виконання.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Дзерин