№ 51461872, 09.11.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-10983/11

Провадження №3/2610/19560/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 листопада 2011 року суддя Шевченківського районного суду міста ОСОБА_1Трубніков, розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Татнєфть-Кадр», директором ,-

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2011 р., при перевірці ТОВ «Татнєфть-Кадр», розташованого по вул. Дмитрівській, 18/24 у м.Києві було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток за 2009 р.-ІІ квартал 2011 р., заниження податку на додану вартість за січень 2009 р.-березень 2011 р., заниження екологічного податку за І квартал 2011 р., що підтверджується актом перевірки від 10.10.2011 р. №2156/23-04/32855741.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не у повному обсязі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, у ньому не зазначено конкретні відомості щодо місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (на території України), що унеможливлює виклик ОСОБА_2 у судове засідання та порушує йогоправо на надання суду пояснень, хоча, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 ознайомлений з протоколом та актом перевірки, про що свідчить його підпис,

Крім того, постанова суду, у разі накладення на особу стягнення, має відповідати вимогам виконавчого документу, визначеним ЗУ «Про виконавче провадження», а саме має бути зазначено конкретні відомості про особу, на яку накладається стягнення, що у подальшому може потягти за собою неможливість виконання постанови суду.

Усунення вищезазначених недоліків у оформленні матеріалів адміністративної справи може мати суттєвий вплив на встановлення обєктивної істини по справі

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити до ДПІ у Шевченківському районі м.Києва для проведення додаткової перевірки.

Суддя: А.В.Трубніков