Постановление суда № 51456687, 29.01.2015, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 1-кп/702/81/14

Справа № 702/716/14-к

УХВАЛА

про направлення ухвали для виконання

29 січня 2015 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Діденко Т.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.367 КК України

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

секретаря - Шмунь Л.І.,

прокурора - Павленка Р.І.,

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченої ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Монастирищенським районним судом Черкаської області по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.367 КК України 03.09.2014 року постановлена ухвала про доручення проведення повторної будівельно-технічної експертизи.

24.12.2014 року Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз кримінальна справа № 702/716/14-к про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.367 КК України повернута без виконання ухвали суду від 03.09.2014 року з повідомленням № 1359/14-23 від 22.12.2014 року про неможливість надання висновку експерта через незабезпечення доступу до об»єкта дослідження.

29.01.2015 року прокурор заявив клопотання про повторне направлення в Черкаське відділення КНДІСЕ ухвали суду від 03.09.2014 року та кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.367 КК України для виконання, оскільки є технічна можливість забезпечення доступу до об»єкту дослідження.

Захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачена заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 369, 332 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Направити повторно для виконання в Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу суду про доручення проведення повторної будівельно-технічної експертизи від 03.09.2014 року та кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.367 КК України.

Оскарження даної постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко