Решение № 51454946, 15.06.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1035/2010

Номер провадження -

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства "Дирекція єдиного замовника" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів, -

встановив:

КП «ДЄЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів у сумі 13 444,14 гри., сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., посилаючись на те, що відповідачка є мешканцем квартири за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 1 АДРЕСА_1 і одночасно абонентом КП «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області. Відповідачка регулярно користувалася послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого теплопостачання, утримання будинків і при будинкових територій у повному обсязі, але оплату проводила частково, субсидією останній час не користувалася. В зв'язку з цим заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.03.2010 року складає 13444,14 грн., а саме: заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період 01.11.2003 року по 01.03.2010 року - 4 919,72 грн., заборгованість за теплопостачання за період з 01.12.2002 року по 01.03.2010 року - 7 639,88 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.09.2003 року по 01.03.2010 року - 871,98 грн., заборгованість за вивіз ТПВ за період з 01.02.2010 року по 01.03.2010 року - 12,56 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 підприємства "Дирекція єдиного замовника" - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 1 АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП "ДЄЗ" від 24.02.2010 року, особовим рахунком КП "ДЄЗ" від 24.02.2010 року.

Спірна квартира знаходиться в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене центральне опалення.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 01.03.2010 року вбачається, що заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2009 року по 01.03.2010 року, яка підлягає стягненню, складає 455,33 грн.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 01.03.2010 року вбачається, що заборгованість по теплопостачанню за період з 01.04.2009 року по 01.03.2010 року, яка підлягає стягненню, складає

2 570,54 грн.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 01.03.2010 року вбачається, що заборгованість по квартирній платі за період з 01.04.2009 року по 01.03.2010 року, яка підлягає стягненню, складає 871,18 грн.

Із довідки-розрахунку КП «ДЄЗ» від 01.03.2010 року вбачається, що заборгованість по вивозу ТПВ за період з 01.09.2009 року по 01.03.2010 року, яка підлягає стягненню, складає 18,84 грн.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача борг сумі 13 444,14 грн.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Позивачем при подачі позову були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 992 від 16.03.2010 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь КП «ДЄЗ» сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн. грн., як з особи винної у виникненні спору у суді.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито на користь держави у розмірі 134,44, як з особи винної у виникненні спору у суді.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541. 611 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 підприємства «Дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 1 АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 підприємства «Дирекція єдиного замовника» заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання, квартирної плати та вивіз ТПВ у сумі 13 444,14 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підприємства «Дирекція єдиного замовника» сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 134,44 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: