Решение № 51451415, 05.11.2010, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата принятия
05.11.2010
Номер дела
2-1319/10
Номер документа
51451415
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 листопада 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Грицюк І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_1 до ПАТ «Західінкомбанк» про стягнення банківського вкладу,

встановив:

В обгрунтування позову позивачка посилається на те, що 18.09.2009 р. між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу (депозиту) в національній валюті № ДД-5344-11. Згідно умов даного договору він вніс у банк 30000 (тридцять тисяч) грн. строком на 3 місяці, зі сплатою йому 17% річних. По закінченню даного строку він звернувся у Дубенське відділення банку з метою отримати свої кошти, проте йому за відсутності коштів було запропоновано перезаключити договір, на що він погодився і 18 грудня 2009 р. угода за № ДД-5344-11 була переукладена на строк 6 місяців з розрахунку 18 % річних. В подальшому відповідач ухилявся від повернення йому грошового вкладу і пропонував укласти додаткову угоду до основного договору на що він погодився і 22.06.2010 р. уклав додаткову угоду №2 до договору від 18.09.2009 р. За № ДД-5344-11. Проте відповідач в черговий раз порушив свої зобов»язання та не повернув йому вкладених коштів. 22.09.2010 р. він звернувся до відповідача з письмовою вимогою про термінове повернення вкладу, проте йогої вимоги задоволені не були. Тому змушений звернутись до суду. Просить стягнути з ПАТ «Західінкомбанк» 30000 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, повідомлявся про день слухання справи належним чином.

З договору № ДД-5344-11 від 18.09.2009 р. встановлено, що позивач передав відповідачу вклад (депозит) в сумі 30000 грн. на строк 3 місяці. В п.6 договору зазначено що банк зобов"язується видати вклад на першу вимогу вкладника. (а.с.5-6).

Згідно додаткової угоди №1 до договору банківського вкладу в національній валюті № ДД-5344-11 від 18.09.2009 р., яка укладена 18.12.2010 р. встановлено, що банк продовжує строк дії вкладу в розмірі 30000 грн. на 6 місяців. Дата повернення вкладу 18.06.2010 р. (а.с.7).

Згідно додаткової угоди №2 до договору банківського вкладу в національній валюті № ДД-5344-11 від 18.09.2009 р., яка укладена 22.06.2010 р. встановлено, що банк продовжує строк дії вкладу в розмірі 30000 грн. на 3 місяці. Дата повернення вкладу 22.09.2010 р. (а.с.8-9).

ОСОБА_1 24.09.2010 р. уклав договір про надання адвокатських послуг з ОСОБА_2 (а.с.13-14). За надання правової допомоги позивачем було сплачено 2000 грн., про що свідчить довідка, видана адвокатом ОСОБА_2 (а.с.12).

Проте суд рахує, що цей розмір витрат на правову допомогу є завищеним, і стягненню підлягає сума 400 грн.

За змістом ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк) що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов"язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За змістом ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов"язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. 321, 526, 1058, 1060 ЦК України, ст. 208, 212, 214 ЦПК України,

рішив:

позов задоволити. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» код ЄДРПОУ 36699045 на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу в розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн. за договором банківського вкладу в національній валюті № ДД-5344-11 від 18 вересня 2009 року; 120 (сто двадцять) грн. на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, 400 (чотириста) грн. на повернення витрат на правову допомогу, та в дохід держави державне мито в розмірі 300 (триста) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 51451415 ?

Документ № 51451415 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 51451415 ?

Дата ухвалення - 05.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51451415 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51451415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 51451415, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судебное решение № 51451415, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області было принято 05.11.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 51451415 относится к делу № 2-1319/10

то решение относится к делу № 2-1319/10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 51451357
Следующий документ : 51451417