№ 5144872, 27.12.2007, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа №3-1087 2007 рік

ПОСТАНОВА

27 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДШ м. Добропілля у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Олександрівської філії ЗАТ „СК АСНО Донбас-Північний", який мешкає у с Олександрівка Олександрівського району Донецької області вул. . Радянської Конституції, 9а,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27 листопада 2007 року при перевірці Олександрівської філії ЗАТ „СК АСКО-Донбас-Північний", яке знаходиться за адресою: Олександрівський район Донецької області с Олександрівка вул. . Радянської Конституції, 9 завідувачем сектору контролю за фінустановами та операціями у сфері ЗЕД Добропільської ОДПІ було виявлено, що Зав городнім С. М. порушено встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: в результаті завищення фактично сплачених пере страховинам та задекларованих премій на суму 49671 гривень, встановлено заниження податку на прибуток в розмірі 1491 гривень, в тому числі за 3 квартал 2005 року - 325 гривень, 4 квартал 2005 року - 367 гривень, 1 квартал 2006 року - 799 гривень, чим було порушено п.п. 7.2.1. та 7.2. ст. 7 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств від 28 грудня 1994 року № НОМЕР_1, в редакції ЗУ від 22. квітня 1997 року № 283/97-ВР із змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав, заперечив проти вказаних в акті від 27 листопада 2007 року за № 712/22-0/24311331 правопорушень та пояснив, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення акт про вказані порушення вже було оскаржено в Господарському суді Донецької області, що підтвердив відповідними документами.

Вважає, що нема підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, якщо докази порушень вже оскаржені на момент складання протокола про адміністративне правопорушення, що викликає сумнів в їх об*активності, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 247 та 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

постанова оскарженню не підлягає.