Постановление суда № 51442934, 28.09.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/663/15-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький С. С.

Категорія 59 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого - судді: Кочетова Л.Г.,

суддів: Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.,

при секретарі Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 22 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання незаконними рішень виконкому Бондарівської сільської ради та визнання недійсним ордеру на вселення, -

в с т а н о в и л а :

22 червня 2015 року колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області постановлена ухвала по даній справі.

07 серпня 2015 року до апеляційного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення в ній описки, просить виправити описку в вступній та описовій частині ухвали, вказавши правильно „ОСОБА_2" замість „ОСОБА_2".

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області визнано незаконним рішення виконавчого комітету Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 11.11.2008 року про надання дозволу на приватизацію ОСОБА_2 будинку АДРЕСА_1.

Згідно копії рішення виконавчого комітету Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 11.11.2008 року надано дозвіл ОСОБА_2 на приватизацію будинку АДРЕСА_1 (а.с. 46).

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22 червня 2015 року вказане рішення залишене без змін, проте в її вступній та описовій частині судом допущено описка „ОСОБА_2" замість „ОСОБА_2".

За таких обставин заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в вступній та описовій частині ухвали апеляційного суду Житомирської області від 22 червня 2015 року, зазначивши „ОСОБА_2" замість „ОСОБА_2" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: