Постановление суда № 514308, 05.03.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" березня 2007 р. № 02-02/

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 226 від 28.02.07

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер"(Київська філія Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер", код ЄДРПОУ 21705801, вул.Вузівська 5, м.Київ, 03037

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський картонно-паперовий комбінат", код ЄДРПОУ 33111299, вул.Боженка 106-а, м.Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення 310724,78 грн. за рахунок заставленого майна

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п.1,2,4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником, має додаватися довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Із змісту довіреності від 16.02.07р. не вбачається, що керуючій філією ВАТ "СКБ "Дністер" надані повноваження на право підписання позовних заяв від імені юридичної особи, а тому суд приходить до висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

В позовній заяві, в порушення вимог ст.54 Господарського процесуального кодексу України, не вказано повної поштової адреси позивача - юридичної особи, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.14 Інструкції ГДПІ України від 22.04.93р. "Про порядок обчислення та справляння державного мита" напис на платіжному дорученні про сплату держмита має підписуватися першим та другим підписами посадових осіб банківської установи, а також на ньому має міститися відбиток печатки цієї банківської установи. Порушення порядку сплати держмита є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу мають додаватися до позовної заяви в оригіналі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. п.1,2,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 3107,25 грн., перераховане за платіжним дорученням № 423 від "27" лютого 2007 р. підлягає поверненню.

Додаток на 18 арк.

Суддя Оленич Т.Г.