Приговор № 5142701, 18.06.2007, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа №1-128 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Білій P.P.

з участю прокурора Кравцю С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в ОСОБА_1

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 близько 17.20 год. 14.04.2007 року в смт. Розділ Миколаївського району Львівської області був затриманий працівниками міліції, які у нього виявили і вилучили обріз мисливської рушниці, який він цього ж дня на території Роздільського ДГХП „Сірка" незаконно придбав, зберігав і носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і ствердив, що дійсно на території ДГХП „Сірка" в м. Новий Розділ знайшов обріз мисливської рушниці, який переніс в смт. Розділ Миколаївського району Львівської області, де був затриманий працівниками міліції, які у нього виявили і вилучили обріз мисливської рушниці. Розкаюється у скоєному та просить його суворо не карати. Зазначив, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності і він немає заперечень щодо повноти пред'явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює.

Оцінюючи покази підсудного та зібрані слідством докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав, носив, зберігав обріз мисливської рушниці без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного - раніше не судимий, що повністю визнав свою вину і розкаюється у вчиненому та вважає необхідним обрати йому покарання, пов"язане із позбавленням волі, але, враховуючи вищенаведені обставини, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання

2

з випробуванням, так як його виправлення можливе без реального відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

присудив:

Визнати винним та засудити ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ограну кримінально -виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі/а.с. 45/ - обріз мисливської рушниці, мішок-знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області на р/р 35221003000808 УДК у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150- 188 грн. 30 коп.3а проведення експертизи /а.с. 24-26/.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб усіма учасниками процесу

до апеляційного суду Львівської області через райсуд з моменту його

проголошення.