Решение № 5142491, 15.01.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №2-4655/07

15 січня 2008 року Слов»янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Бабакової В.П., при секретарі - Фіртич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слов»янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марквінс Інтернешнл» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марквінс Інтернешнл» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Вона посилалася на те, що з 8 лютого 2006 року по 21 квітня 2006 року вона працювала на посаді бухгалтера у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Марквінс Інтернешнл» м.Київ. При її звільненні з підприємства, відповідач не здійснив повний розрахунок з нею на дату звільнення, як того вимагає ст.. 116 Кодексу Законів про працю України. Крім того підприємство не виплатило їй вихідну допомогу у розмірі тримісячного середньомісячного заробітку відповідно до ст.. 44 КЗпП України у зв»язку із звільненням її на підставі ст.. 38 КЗпП україни. Рішенням Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2007 року, яке набрало законної сили 2 липня 2007 року з відповідача на її користь стягнено невиплачені їй при звільненні суми, а саме: невиплачену заробітну плату, вихідну допомогу при звільненні та витрати за відрядження, а всього 8552,99 грн. Оскільки на момент подання до суду даного позову вказане рішення суду не виконане, просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марквінс Інтернешнл» м.Києва на її користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку з нею, тобто з 22 квітня 2006 року, і по день фактичного повного розрахунку, а в разі відсутності фактичного повного розрахунку на момент винесення рішення по цій справі. Також просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марквінс Інтернешнл» м.Києва на її користь понесені нею судові витрати у сумі 500 грн.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, підтримав вимоги позивачки в повному обсязі і пояснив, що 5 жовтня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Марквінс Інтернешнл» м.Києва виконало рішення Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2007 року і повністю розрахувалося з ОСОБА_1 виплативши суми заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги при звільненні та витрати за відрядження, а всього 8552,99 грн. Просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марквінс Інтернешнл» м.Києва на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку з нею, тобто з 22 квітня 2006 року по 5 жовтня 2007 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Марквінс Інтернешнл» м.Києва в судове засідання не з»явився. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання шляхом друкування в газеті «Урядовий Кур»єр» відповідного оголошення, про причини неявки суду не повідомив, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив провадити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки, суд вважає необхідним задовольнити позов з наступних підстав.

З трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що вона дійсно перебувала в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Марквінс Інтернешнл» м.Києва з 8.02.2006 року по 21.04.2006 року, працювала бухгалтером -накази ТОВ «Марквінс Інтернешнл» № 1/02-06 від 08.02.2006 року та № 17/04-06 від 21.04.2007 року.

Згідно рішення Слов»янського міськрайсуду Донецької області від 18 червня 2007 року, яке набрало законної сили 2 липня 2007 року, з відповідача на користь позивачки стягнено невиплачені їй при звільненні суми, а саме: невиплачену заробітну плату, вихідну допомогу при звільненні та витрати за відрядження, а всього 8552,99 грн.

Згідно звіту Шевченківського відділення № 5 «ОСОБА_3 ОСОБА_2» на рахунок ОСОБА_1 перераховано 8552,99 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю «Марквінс Інтернешнл» м.Києва.

Згідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно п.32 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 6.11.92 року із змінами і доповненнями «Про практику розгляду судами трудових спорів», у випадках стягнення на користь працівника середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв»язку з затримкою розрахунку він визначається за загальними правилами обчислення середнього заробітку, виходячи з заробітку за останні повні два календарні місяці роботи.

Згідно п.2 абзац третій Постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» із змінами та доповненнями внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року № 1266 середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов»язана відповідна виплата.

З рішення Слов»янського міськрайонного суду від 18 червня 2007 року, яке набуло законної сили 2 липня 2007 року вбачається, що позивачці відповідачем були нараховані такі виплати заробітної плати: лютий 2006 року -300 грн. (відпрацьовано 15 робочих днів) і березень 2006 року 4527 грн. (відпрацьовано 22 робочих дня). Середньоденний заробіток складає 130,46 грн.

За період з 22 квітня 2006 року по 5 жовтня 2007 року нараховується 371 робочий день. 371 робочий день х 130,46 грн. (середньоденний заробіток) = 48400 грн. 66 коп. середній заробіток за весь час затримки виплати належних позивачці сум по день фактичного розрахунку.

Керуючись ст..,ст.. 209-218 ЦПК України, ст.. 117 КЗпП України, п.32 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 6.11.92 року із змінами і доповненнями «Про практику розгляду судами трудових спорів», п.2 абзац третій Постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» із змінами та доповненнями внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року № 1266, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марквінс Інтернешнл» м.Київ ЄДРПОУ 33942515 р/р 26000701306748 в ЗАТ «ОТП ОСОБА_3» м. Київ МФО 300528

ІПН 339425126569 номер свідоцтва 38307771 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 48400 грн. 66 коп.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем апеляційному суду Донецької області через Слов"янський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Слов»янського міськрайонного суду Донецької області.