Постановление суда № 51419762, 11.11.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" жовтня 2010 р. Справа № Б-50/70-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики України, м.Київ, (вх. № 3931 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2010р. по справі № Б-50/70-10,

за заявою ОСОБА_1 виробничого кооперативу «Лиманський», с.Куцуруб, Миколаївська область,

до Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин», м. Харків, код 30590422,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2010р. (суддя Усатий В.О.) задоволено клопотання розпорядника майна повністю.

Продовжено строк повноважень розпорядника майна ДП «Харківський завод шампанських вин»ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 482003 від 10.07.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до 26.04.2011 р.

Відсторонено директора ДП «Харківський завод шампанських вин»ОСОБА_3 від посади директора ДП «Харківський завод шампанських вин»(код 30590422, 61017, м. Харків, вул. Лозівська, 20).

Покладено виконання обов'язків директора ДП «Харківський завод шампанських вин»на розпорядника майна ОСОБА_2.

Зобов'язано директора ДП «Харківський завод шампанських вин»- ОСОБА_3, в строк 3-х днів з дня винесення цієї ухвали, передати розпоряднику майна ОСОБА_2 установчі документи, фінансову та бухгалтерську документацію ДП «Харківський завод шампанських вин», печатки та штампи, матеріальні цінності за актом приймання-передачі.

Призначено попереднє засідання на 18 листопада 2010 р. о 12:00.

Зобовязано керівника боржника - розпорядника майна ОСОБА_2 розглянути кредиторські вимоги, скласти та надати суду реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансового становища підприємства-боржника та провести інвентаризацію активів боржника, докази чого надати суду.

Міністерство аграрної політики України, не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2010р. по справі №Б-50/70-10 скасувати, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм чинного законодавства та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи. Одночасно з апеляційною скаргою Міністерством аграрної України заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтоване тим, що Міністерство аграрної політики України отримало оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області лише 25.10.2010р., що підтверджується відбитком штемпеля на копії ухвали господарського суду Харківської області від 19.10.2010р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску Міністерством аграрної політики України строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 19.10.2010р., судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання Міністерства аграрної політики України про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Міністерства аграрної політики України про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" листопада 2010 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати ініціюючого кредитора ОСОБА_1 виробничий кооператив «Лиманський», керівника ДП «Харківський завод шампанських вин»ОСОБА_3, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.