Постановление суда № 51418519, 04.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" грудня 2013 р.Справа № 922/3581/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КС "Євро Фудз" на рішення та бездіяльність державного виконавця (Червонозаводський ВДВС ХМУЮ, 61001, м. Харків, пл. Повстання, 7/8, 7 поверх) у справі

за позовом приватного підприємства "ТД "Альянс", 61157, м. Харків, вул. Богомольця, буд. 10, код ЄДРПОУ 38382043; до товариства з обмеженою відповідальністю "КС ОСОБА_1", 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 26, оф. 64, код ЄДРПОУ 36957608 , та до товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро ОСОБА_2", 61029, м. Харків, вул. Кронштадська, буд. 138, код ЄДРПОУ 37365870; про про стягнення 774 700,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.09.2013 р. у справі №922/3581/13 позовні вимоги ПП "ТД "Альянс" задоволено повністю, стягнуто солідарно з ТОВ "КС ЄВРО ФУДЗ" та з ТОВ "Адвокатське бюро ОСОБА_2" на користь ПП "ТД "АЛЬЯНС" заборгованість в сумі 774700,26 грн. (еквівалент за курсом НБУ станом на 17.07.2013 р. 73885,00 євро) та 15494,02 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2013 р. у справі № 922/3581/13 видано відповідний наказ від 24.09.2013 р.

Стягувач - приватне підприємство "ТД "Альянс", 28.10.2013 року звернувся до суду з заявою (вх.№2454/13) про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2013 р. у справі № 922/3581/13, яка судом була задоволена, про що 08.11.2013р. винесена відповідна ухвала.

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "КС ОСОБА_1", 04.12.2013р. звернувся до суду зі скаргою на рішення та бездіяльність державного виконавця (вх.№296), в якій просить суд визнати дії державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 з відкриття виконавчого провадження та неповідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження - незаконними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2013р., виконавче провадження №40048413, відкриту на підставі наказу господарського суду Харківської області по справі №922/3581/13 від 24.09.2013р.

Вирішуючи питання щодо прийняття даної скарги до розгляду, суд керується наступним.

Справа №922/3581/13 була надіслана до Харківського апеляційного господарського суду разом з касаційною скаргою 14.11.2013 року за вих. № 003429 на виконання приписів ст. 109 ГПК України.

За змістом приписів п.3.16. постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. встановлено, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, питання про прийняття скарги на рішення та бездіяльність державного виконавця (вх.№296) буде вирішено після повернення справи №922/3581/13 до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги на рішення та бездіяльність державного виконавця (вх.№296) до повернення справи №922/3581/13 до господарського суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_4