Решение № 514114, 22.02.2007, Господарський суд Чернігівської області

22.02.07

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.7-99-18

22 лютого 2007 року № 13/58

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Банк “Демарк”

14000 м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28

До відповідача : Суб'єкта підприємницької діяльності фізична особа

ОСОБА_1

АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2

про стягнення 630 грн.

Суддя І.А.Фетисова

Представники сторін

Від позивача : Карабельникова І.В. д. 1666 від 09.11.05 р.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 630 грн. заборгованості за період з 01.07.2003 р. по 01.01.2007 р. по договору НОМЕР_1 на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 12.11.2001 р., додатковій угоді НОМЕР_2 до договору від 12.11.2001 р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні відповідач не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

12.11.2001 р. між сторонами укладено договір НОМЕР_1 на здійснення розрахунково-касового обслуговування.

Відповідно до умов договору клієнт (відповідач) доручає, а банк приймає на себе обов'язки щодо відкриття поточного рахунку НОМЕР_3. Після отримання від клієнта повідомлення з відміткою податкового органу про взяття цього рахунку на облік, банк здійснює розрахунково-касове обслуговування статутної діяльності клієнта відповідно до чинного законодавства.

03.02.2003 р. між сторонами було укладено додаткову угоду до договору, згідно якої сторони домовились викласти ч. 1 п. 4.5 договору в такій редакції: плата за здійснення розрахункового обслуговування протягом операційного часу ( з 8 год. 45 хв. До 15 год. 00 хв. ) становить абонентна плата -15 грн. щомісяця. Перерахування коштів після операційного часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. становить - 1 грн. за кожне перерахування в день проведення операцій по рахунку “клієнта”. Видача готівки 1 % від суми, з оплатою в момент отримання. Готівка з каси банку до каси клієнта перевозиться транспортом клієнта. Відповідальність за безпеку перевезення готівки із банку до каси клієнта несе клієнт”.

Відповідач зобов'язався надавати позивачу у разі зміни місцезнаходження нову копію свідоцтва про реєстрацію протягом трьох днів з дня внесення змін до свідоцтва ( п.4.6 договору) .

Відповідач частково оплатив абонентну плату за період з 03.02.2003 р. по 30.06.2003 р. в сумі 75 грн., що підтверджується меморіальними ордерами, які знаходяться в матеріалах справи.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача в сумі 630 грн. за період з 01.07.2003 р. по 01.01.2007 р.

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України цивільні відносини, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, регулюються цим кодексом, якщо вони виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Враховуючи, що правовідносини сторін продовжувались протягом 2004-2006 р. р., суд приходить до висновку про застосування при розгляді справи Цивільного Кодексу України в редакції від 16.01.2003 року.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів оплати та витребуваних судом документів суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по оплаті своєчасно не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю борг в сумі 630 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з  Суб'єкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_1) р/р ІНФОРМАЦІЯ_1 інн НОМЕР_4) на користь Відкритого акціонерного товариства “Банк “Демарк”  (14000 м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28 МФО 353575 код 19357516 р/р 290958007 в банк “Демарк”) борг в сумі 630 грн., 102 державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова