Постановление суда № 51410556, 19.07.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" липня 2010 р.Справа № 02-2/7- УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали і конструкції" до Малого приватного підприємства "Фенікс" про стягнення 35355,71грн. заборгованості по орендній платі та 49267,41грн. пені встановив, що до заяви повторно не додано:

- доказів надсилання позовної заяви відповідачеві (долучений до позовної заяви фіскальний чек №1177 від 14.07.2010р. не може бути належним доказом направлення кореспонденції "Малому приватному підприємству "Фенікс" оскільки свідчить про направлення такої фізичній особі Гавдиді);

- доказів сплати державного мита у встановленому порядку (державне мито з позовних заяв що подаються до господарського суду сплачується відповідно до ст.1,2,3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31111095700002, одержувач УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119 (згідно долученої до позовної заяви квитанцій: №135 від 24.06.2010р. одержувачем коштів зазначено Держбюджет м. Тернопіль).

Крім того відповідно до ст. 1 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито та п.2 "Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ" платниками судових витрат на території України є фізичні та юридичні особи за вчинення в їхніх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами. До позовної заяви долучено квитанції №135 від 24.06.2010р. про оплату державного мита та №133 від 24.06.2010р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в яких за позивача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачено фізичною особою ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4, 6, 10 ст. 63, 86 ГПК України суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 24 аркушах в тому числі квитанції №135 від 24.06.2010р. про оплату державного мита та №133 від 24.06.2010р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали і конструкції" м. Бережани, вул. Тернопільська, 12 А , Тернопільської області, без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельні матеріали і конструкції" м. Бережани, вул. Тернопільська, 12 А, Тернопільської області, ідентифікаційний код 34592024 з Державного бюджету України 492 (чотириста девяносто дві) грн.,67коп. державного мита сплаченого квитанцією № 135 від 24.06.2010р. та 236 ( двісті тридцять шість) грн..00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених квитанцією №133 від 24.06.2010р..

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

СуддяМ.С. Стадник