Решение № 5140912, 28.01.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2 -08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Профатило П.І., при секретарі - Дєдової А.А., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Акціонерного банку « Український ОСОБА_1 « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту , -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2007 року АБ "Український ОСОБА_1" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 486 грн. 30коп., мотивуючи свої позовні вимоги тими обставинами, що відповідно до укладеного договору №409-БК від 05 листопада 2004 року позивач надав відповідачу кредит у сумі 407 грн 00 коп.3і сплатою відсотків за користування кредитом . У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору та непогашенням кредиторської заборгованості станом на 15.10.2007 року за відповідачем створилася заборгованість у сумі 486 грн. 30 коп.., яка складається з : 257 грн.00 коп. - заборгованості за кредитом, 36 грн.42 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 92 грн.88 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідачеві неодноразово пропонувалося погасити заборгованість, однак дотепер вона так і не погашена. На пропозиції виконати зобов'язання та відшкодувати заподіяні збитки в добровільному порядку відповідач не відреагував. Просили стягнути з ОСОБА_2 .Ю. заборгованість за цим договором у загальній сумі 486 грн. 30 коп.

У судовому засіданні представник позивача -ОСОБА_3, дала пояснення, які співпадають з наведеним, просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача 486грн. ЗО коп.3аборгованості за договором та 51 грн. сплаченого судового збору і 30 грн. 00 коп.3а сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату судового розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

5 листопада 2004 року між позивачем і ОСОБА_2 була укладена угода № 409-БК, згідно якої позивач надав відповідачу кредит у сумі 407 грн. 00 коп.3 кінцевим терміном повернення 03.11.2005 року (а.с. 7.-9).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 15.10.2007 року заборгованість відповідача за кредитною угодою становить 486 грн. 30 коп.., яка складається з :257 грн.00 коп. - заборгованості за кредитом, 36 грн.42 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 92 грн.88 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 складає 486 грн.30 коп. (а.с. 10)

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи (а.с. 1 -4).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, у повному обсязі.

2

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного банку « Український ОСОБА_1 « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Слов'янськ, вул. Українська буд. 7 , на користь Акціонерного банку «Український ОСОБА_1 « м. Донецьк , вул. Артема , 125 на р/р 32007171901 в Управлінні Національного банку України у Донецькій області , МФО 334969, код ЕДРПОУ 19388768 заборгованість по кредитній угоді у сумі 486 грн. 30 коп., понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи у сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять гривен 00 копійок), , а усього 567грн. 30 коп. ( П'ятсот шістдесят сім гривень 30 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідач також має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати до суду, який виніс рішення, заяву про перегляд заочного рішення.