Постановление суда № 51408798, 25.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву

ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2015 року у справі № 800/317/15 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Президента України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про дискримінацію за соціальною ознакою,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 1 вересня

2015 року у зазначеній адміністративній справі.

Із змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона подана з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), проте, в супереч вимог статті 239 КАС в заяві чітко не вказано підставу для її подання. Також на обґрунтування заяви в ній не вказано, які саме норми матеріального чи процесуального права порушено Вищим адміністративним судом України, що призвело до ухвалення ним незаконних судових рішень з питань, передбачених статтею 171-1 КАС.

До того ж, до заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», чи документа, що надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 цього Закону.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у

м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

Крім того, заява подана після закінчення строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС. Клопотання про поновлення цього строку з наведенням поважності причин його пропуску заявник не подав, тому заявнику необхідно його додати.

За таких обставив заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 23 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко