Постановление суда № 51408455, 05.03.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2014 р. Справа№ 914/4441/13

За позовом: Малого приватного підприємства Левант, м. Стрий, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства ДТК - Сервіс, м. Дрогобич, Львівська область

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку ВІ ЕЙ БІ Банк, м. Київ

та третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 Підприємство Стрийська торгівельна компанія, м. Болехів, Івано-Франківська область

про усунення перешкод у користуванні майном.

Головуючий cуддя Коссак С.М.

суддя Шпакович О.Ф.

суддя Манюк П.Т.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 представник за довіреністю №01/08-2013 від 01.08.2013р.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи-1: не з`явився;

Від третьої особи-2: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Малим приватним підприємством Левант до ОСОБА_1 підприємства ДТК - Сервіс за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку ВІ ЕЙ БІ Банк та третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство Стрийська торгівельна компанія про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 25.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 09.12.2013р. З підстав викладених в ухвалі суду від 09.12.2013р. розгляд справи відкладено на 24.12.2013р.

Ухвалою суду від 24.12.2013р. продовжено строк розгляду справи на пятнадцять днів. Крім цього, ухвалою суд від 24.12.2013р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство Стрийська торгівельна компанія та відкладено розгляд справи на 15.01.2014р.

З підстав викладених в ухвалі суду від 15.01.2014р. розгляд справи було відкладено на 03.02.2014р.

Згідно із ухвалою суду від 03.02.2014р., призначено колегіальний розгляд справи № 914/4441/13 у складі трьох суддів. Згідно із вимогами ст. 21 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено визначення складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: головуючий суддя Коссак С.М., суддів Шпакович О.Ф. та судді Манюк П.Т.

Ухвалою суду від 03.04.2014р. розгляд справи призначено на 13.02.2014р. З підстав викладених в ухвалі суду від 13.02.2014р. розгляд справи було відкладено на 05.03.2014р.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 7338/14 від 21.02.2014р.) про долучення до матеріалів справи копії постанови суду, оригіналу описів та квитанцій про відправку поштової кореспонденції.

В судове засідання відповідач явку повноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання третя особа-1 явку повноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа-2 через канцелярію суду подала клопотання (вх. 1155/14 від 05.03.2014р.) про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи № 456/2473/13-ц.

З цього приводу суд зазначає, що рішенням Стрийського міськрайонного суду від 13.09.2013р. у справі № 456/2473/13-ц право власності на спірне майно визнане за фізичними особами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17.12.2013р. рішення Стрийського міськрайонного суду від 13.09.2013р. у справі № 456/2473/13-ц скасовано, в позові відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.02.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 17.12.2013р. Представник позивача просить відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки такі обставини не відповідають вимогам ст. 79 ГПК України. Так відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Рішення Апеляційного суду Львівської області від 17.12.2013р. набрало законної сили, а тому касаційне оскарження цього рішення суду апеляційної інстанції не є достатньою підставою для обовязкового зупинення провадження у справі. А тому суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши думку представника позивача, ухвалив відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Крім того на адресу суду прийшла телеграма від Дрогобицького ОДПІ Головного управління міндоходів у Львівській області з проханням відкласти розгляд справи з метою виконання вимог ухвали суду. Суд ухвалив задоволити дане прохання.

Враховуючи прохання про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання відповідача та третіх осіб, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4-6, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 20.03.14 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

3. Відмовити в задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

4. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2013р.,24.12.2013р. та 03.02.2014р.

5. В порядку ст. 38 ГПК України зобовязати Дрогобицьке ОДПІ Головного управління міндоходів у Львівській області (82100, м. Дрогобич, вул. Шевчанка,9) надати суду копії документів, а саме: договору оренди, документу на право власності та договору суборенди ОСОБА_1 підприємства ДТК - Сервіс.

6. Зобовязати учасників процесу: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Головуючий суддя Коссак С.М.

Суддя Шпакович О.Ф.

Суддя Манюк П.Т.