Постановление суда № 51404859, 22.09.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 903/942/15

за позовом Аварійно - рятувального загіну спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, м. Черкаси

до відповідача: приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль", м. Луцьк

про стягнення 2780,81грн.

Суддя Слободян П. Р.

секретар судового засідання Коваль О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність у справі)

від відповідача : н/з.

Суть спору: позивач аварійно рятувальний загін спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, м. Черкаси звернувся в господарський суд Волинської області до відповідача приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль», м. луцьк про стягнення 2 780,00грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити повністю у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на постійне та обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами обєктів та окремих територій № 157 від 09.09.2008р..

Відповідач подав клопотання № 205 від 15.09.2015р., в якому просив суд залишити позов без розгляду у звязку з тим, що йому не було надіслано позивачем позовної заяви та доданих до неї документів.

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечив повністю. Господарський суд, дослідивши матеріали справи (а.с. 28), встановив, що позивачем цінним листом було надіслано на адресу відповідача (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Лазо, 5) позовну заяву та додані до неї документи, а тому клопотання відповідача є необґрунтованим.

Відповідач вимоги ухвали суду від 27.08.2015р. в повному обсязі не виконав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений вчасно, про що свідчить поштове повідомлення №43020 0464415 9 від 04.09.2015р..

Враховуючи вищевикладене, надання можливості відповідачу забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.2015р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Відповідачу виконати вимоги п.3.1 ухвали суду від 27.08.2015р. та надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

3. Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обовязковою.

Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 ГПК України в разі ненадання відзиву чи заперечення щодо позовної заяви та повторної не явки в судове засідання справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя П. Р. Слободян