Постановление суда № 51402729, 22.02.2012, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/638/12

22 лютого 2012 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл» до Тернопільської митниці про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень – рішень форми «Р», -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграл» звернулося у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Тернопільської митниці про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень – рішень форми «Р» за № 8 та № 9 від 02 лютого 2012 року.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати;

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як слідує з змісту прохальної частини позовної заяви поданої ТОВ «Інтеграл», позивачем заявлено вимоги майнового характеру, а саме про скасування податкових повідомлень – рішень форми «Р» № 8 від 02 лютого 2012 року про визначення грошових зобов’язань платника податків в розмірі 125543,44 грн. та № 9 від 02 лютого 2012 року про визначення грошових зобов’язань платника податків в розмірі 25529,68 грн.

Позивач до позовної заяви додав квитанцію № ПН73285 від 17.02.2012 року про сплату судового збору в розмірі 107,30 грн., як за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Однак, сплачений позивачем судовий збір є менший від 1 відсотка розміру майнових вимог.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору за ставкою визначеним Законом України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат на визначений рахунок для його перерахування, а саме:

- одержувач УДКС у м. Тернополі, 22030001, ідентифікаційний код одержувача 37977726, номер рахунку 31216206784002, назва банку одержувача ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 104, 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Таким чином, позовну заяву ТОВ «Інтеграл» подано без дотримання вимог ст.ст.104, 106 КАС України, а отже, заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання у Тернопільський окружний адміністративний суд документа про сплату судового збору на визначений рахунок за ставкою встановленою Закон України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру (1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат).

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл» до Тернопільської митниці про скасування податкових повідомлень – рішень форми «Р» залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 березня 2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.