Постановление суда № 51394591, 23.04.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 квітня 2012 р.2а/0470/3974/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний карєр»до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.03.2012 р. № НОМЕР_1, та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

29 березня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Новопавлівський гранітний карєр»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції від 14.03.2012 р. № НОМЕР_1 про зменшення суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість в розмірі 263 872 грн. - за основним платежем, 131 936 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

-зобовязати Нікопольську обєднану державну податкову інспекцію надати органу державного казначейства в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області висновок про відшкодування з бюджету податку на додану вартість в розмірі 263 872 грн.;

-зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний карєр»за результатами висновків Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції суму бюджетного відшкодування по податку на додану вартість в розмірі 263 872 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2012 р. адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний карєр»було залишено без руху, через його невідповідність ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 18.04.2012 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме, надання оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених позивачем немайнових вимог в сумі 32 грн. 19 коп. на реквізити: одержувач УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 31210206784008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001; та обґрунтування заявлених позовних вимог (пункт 3 позовної заяви), з посиланням на норми діючого законодавства України (зокрема, щодо норм законодавства якими передбачено повноваження відповідача-2 стягувати з державного бюджету на користь юридичних чи фізичних осіб сум бюджетного відшкодування по податку на додану вартість).

На виконання вимог ухвали суду від 30.03.3012 р., позивачем надано платіжне доручення № 680 від 11.04.2012 р. про сплату судового збору в сумі 32 грн. 19 коп., та письмові пояснення щодо наявності у відповідача-2 - Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, повноважень здійснювати безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішень суду.

Водночас, поняття безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів за рішенням суду не є тотожним поняттю стягнення коштів державного бюджету та місцевих бюджетів, оскільки перше передбачає безспірне списання коштів, які були вже стягнуті в судовому порядку, тобто списання узгоджених в судовому порядку сум, а друге стягнення сум, які не є узгодженими (безспірними), що передбачає наявність відповідної компетенції у субєкта владних повноважень на таке стягнення.

Отже, вимоги ухвали суду від 30.03.2012 р. в цій частині позивачем не виконані, оскільки позовні вимоги не приведені у відповідність до обґрунтування позовної заяви.

Ухвала суду від 30.03.2012 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем в апеляційному порядку не оскаржена, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення від 19.04.2012 р., а отже, набрала законної сили.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Новопавлівський гранітний карєр»процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 10 травня 2012 р., а саме, приведення заявлених позовних вимог щодо зобовязання Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний карєр»за результатами висновків Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції суму бюджетного відшкодування по податку на додану вартість в розмірі 263 872 грн., до наданого нормативного обґрунтування, щодо списання вказаних коштів на підставі судового рішення, шляхом викладення тексту нової позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Чорна