№ 51389697, 22.03.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

м. Миргород, вул. Гоголя, 133, 37600, (05355) 5-27-49

Справа №3-233/2010

П О С Т А Н О В А

22 березня 2010 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородської ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ДП «Миргородське лісове господарство»; за ст.1631 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2010 року, в м.Миргород, по вул.Козацька, 22/1, ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера державного підприємства «Миргородського лісового господарства», являючись посадовою особою відповідальною за ведення податкового обліку на підприємстві порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: при складанні декларації допустила заниження суми податку на прибуток на 10457,5 грн., в томі числі: за ІІІ квартал 2008 р. на 5208,25 грн., за IV квартал 2008 р. на 1331,5 грн., за І квартал 2009 р. на 416,75 грн., за ІІІ квартал 2009 р. на 3501 грн.; а також суми податку на додану вартість на 8366 грн., в тому числі: за вересень 2008 р. на 4167 грн., за жовтень 2008 р. на 794 грн., за листопад 2008 р. на 272 грн., за січень 2009 р. на 333 грн., за липень 2009 р. на 2134 грн., за вересень 2009 р. на 666 грн., чим не забезпечила надходження до бюджету вищевказаних сум.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 визнала, підтверджується він також і протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2010 року, витягом з акту перевірки від 02.03.2010 р. №45/23-420/00992697.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З часу вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення минуло більше 3 місяців.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, провадження по даній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280, 1631 ч.1, 38, 247 п.7 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ст. 1631 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя