ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.03.2015 р. Справа № 914/717/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Рабен Україна, м.Київ
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТА ПЕРЕПІЛОЧКА, с.Камґянобрід, Яворівський район, Львівська область
про стягнення 78 605,42 грн.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 04.04.2014 р.),
від відповідача не зявився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Рабен Україна до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТА ПЕРЕПІЛОЧКА про стягнення 78 605,42 грн.
Ухвалою суду від 10.03.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.03.2015 р.
Представник позивача подав клопотання згідно якого просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду клопотанням (вх.№11924/15 від 23.03.2015р.) долучив до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №81091 0001434 4 від 12.03.2015р. вручено 14.03.2015р.(вх.№11853/15 від 20.03.2015р.).
Станом на 23.03.2015р. відзив, витребувані судом докази, заяви, клопотання від відповідача на адресу суду не надходили.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та невиконання ним вимог попередньої ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 20.04.15р. на 12:00год.
2.Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.
3.Відповідачу(повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.
Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Суддя Сухович Ю.О.
Судебное решение № 51380326, Господарський суд Львівської області было принято 23.03.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 914/717/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: