ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року м. Київ К/800/38580/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.02.2015 року ВП33948093 та зобов'язання виконати певні дії,
в с т а н о в и л а :
Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області подало до суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2015 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху в зв'язку недоданням копії повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції. При цьому, особі, що подала скаргу, було надано строк до 18 вересня 2015 року для усунення зазначеного недоліку.
Копія вказаної ухвали відповідно до повідомлення, розміщеного на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", була отримана Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області 09 вересня 2015 року.
Проте, у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунуто, витребовувані документи не подано.
Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.
За змістом частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.02.2015 року ВП33948093 та зобов'язання виконати певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Судебное решение № 51379361, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 24.09.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 805/1243/15-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: