Постановление суда № 51367509, 23.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2015 р. Справа №914/2092/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали за зустрічним позовом по справі №914/2092/15: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1: Міністерства оборони України, м.Київ;

відповідача-2 Державного підприємства Міністерства оборони України “Монтажник-Львів”, м.Львів;

відповідача-3 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

третя особа: Управління комунальної власності Львівьскої міської ради, м.Львів

про визнання право власності.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив зустрічний позов Львівської міської ради до Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України “Монтажник-Львів” та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, за участю третьої особи – Управління комунальної власності Львівьскої міської ради про визнання за територіальною громадою м.Львова право власності на нежитлові приміщення загальною площею 677,8кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 11.

За змістом ст.22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

В абз.3 п.3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз’яснено, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 31.08.2015р. у справі №914/2092/15 суд перейшов безпосередньо до розгляду спору по суті.

Згідно із абз. 2 п.3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Таким чином, оскільки зустрічна позовна заява подана після початку розгляду справи по суті, то у відповідності до п.1 ч.1 ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, за даних обставин, у прийнятті зустрічної позовної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 22, 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити Львівській міській раді у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Зустрічні позовні матеріали на 23 (двадцяти трьох) аркушах повернути Львівській міській раді.

Суддя Іванчук С.В.