Постановление суда № 51367319, 15.01.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2014 р. Справа№ 914/4585/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, м.Новий Розділ Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Система Інвестбуд, м.Львів

про стягнення 26 676,27 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 начальник юридичного відділу Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області (довіреність №49/02-13 від 14.01.2014р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Система Інвестбуд про стягнення 26 676,27 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.01.2014р.

Представником позивача подано клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити з підстав, викладених в ухвалі суду. На виконання вимог ухвали суду подав клопотання (вх.№1266/14 від 15.01.2014р.) яким долучив до матеріалів справи лист виконавчого комітету від 03.01.2014р. №6/02-12, акт звірки взаємних рахунків, квитанції про направлення листа ТзОВ «Система Інвестбуд», платіжні доручення №335 від 06.04.2012р., №141 від 22.02.2012р.; №140 від 22.02.2012р.; №142 від 22.02.2012р. Окрім того, представив суду для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Суд оглянув оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав. Станом на 15.01.2014р. від відповідача повернувся поштовий конверт з відміткою поштового відділення, що підставою повернення поштового конверту без вручення його адресату є закінчення терміну зберігання. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79038, м. Львів, вул. Медова Печера, 12/3а. Ця ж адреса вказана у наданому позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.11.2013р.

Станом на день розгляду справи (15.01.2014р.) відзив, докази витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.2014р. о 11 год. 20 хв.

2. Позивачу надати договір укладений з ФОП ОСОБА_4 на проведення технічного нагляду по виконаних відповідачем роботах; докази часткового повернення ФОП ОСОБА_4 коштів позивачу; у випадку часткової або повної сплати відповідачем суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив; докази оплати за виконані роботи; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); явка повноважного представника.

4. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.