ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.10.2013 р. Справа№ 914/3328/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м.Київ
до відповідача ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Вихопні, Камянка Бузький район, Львівська область
про стягнення 383 070, 82 грн.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_4- представник (довіреність №1676/3 ГО від 23.05.2013р.).
від відповідача не зявився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2 підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 383 070, 82 грн.
Ухвалою суду від 02.09.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.09.2013р. Ухвалою суду від 18.09.2013р. розгляд справи було відкладено на 02.10.2013р. з підстав, викладених в ухвалі суду.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 18.09.2013р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується відібраною у сторін у судовому засіданні 18.09.2013р. розпискою про ознайомлення із датою відкладення розгляду спору (02.10.2013р.).
Станом на день розгляду спору (02.10.2013р.) відзив, докази витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду спору від відповідача на адресу суду не надходили.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 23.10.2013р. о 12 год. 00 хв.
2. Позивачу у випадку часткової або повної сплати відповідачем суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.
3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду;явка повноважного представника.
4. Довести до відома відповідача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Сухович Ю.О.
Судебное решение № 51367200, Господарський суд Львівської області было принято 02.10.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 914/3328/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: