ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.2013 р. Справа№ 914/2341/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Меридіан Плюс, м.Кременчук, Полтавської області
до відповідача: ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, м. Львів
про стягнення 18 318, 54 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 представники (довіреність № 15 від 01.07.2013р.)
від відповідача: не з?явився
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Меридіан Плюс до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 18 318, 54 грн.
Ухвалою суду від 22.08.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.09.2013р. Ухвалою суду від 04.09.2013р. розгляд справи було відкладено на 17.09.2013р. з підстав, викладених у даній ухвалі.
Представники позивача зявились в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не зявився, подав відзив на позовну заяву за вх. № 37890/13 від 17.09.2013р., у якому просить суд у задоволенні позову відмовити повністю. Окрім того, відповідачем було подано зустрічну позовну заяву про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої вантажу під час його перевезення в розмірі 44 863, 20 грн. та штрафних санкцій за прострочення виконання договору на 31 день в розмірі 12 400, 00 грн.
На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду із первісним позовом, враховуючи неявку відповідача, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2013р. о 14:30 год.
2. Позивачу - надати для огляду судом оригінали додатків до позовної, оригінал CMR та інших доказів долучених до матеріалів справи, явка повноважного представника обовязкова.
3. Відповідачу - явка повноважного представника обовязкова.
4. Попередити відповідача про те, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Сухович Ю.О.
Судебное решение № 51367198, Господарський суд Львівської області было принято 17.09.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 914/2341/13. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: