Постановление суда № 51366873, 15.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.05.13 Справа№ 914/1044/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача ОСОБА_3 підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

про стягнення 6 234 087,39 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4- юрисконсульт (довіреність №14-69 від 22.03.2013р.)

від відповідача ОСОБА_5- представник (довіреність № б/н від 11.02.2013р.)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_3 підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про стягнення 6 234 087,39 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.04.2013р. Ухвалою суду від 03.04.2013р. розгляд справи відкладено на 17.04.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі. Ухвалою суду від 17.04.2013р. розгляд справи відкладався на 15.05.2013р. з підстав викладених у даній ухвалі, вказаною ухвалою до участі у справі було залучено ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, подав обгрунтовані заперечення на відзив № б/н від 08.05.2013 року (вх. №16334/13 від 14.05.2013р.); надав докази сплати відповідачем боргу в сумі 758 367,81 грн.; докази надсилання позовної заяви з додатками третій особі.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав наведених у відзиві на позовну заяву вх.№13003/13 від 17.04.2013р., подав клопотання (вх.№ 16658/13 від 15.05.2013р.), в якому просить суд при винесенні рішення про задоволення позову зменшити розмір заявленої до стягнення пені до 10% (68 907, 35 грн.), долучивши документи на підтвердження скрутного матеріального становища відповідача.

Представник позивача заперечив проти зменшення пені.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача явку уповноваженого представника не забезпечила, не подала поясненнь по суті спору, витребуваних ухвалою від 17.04.2013р., причини неявки не пояснила. Про дату, час та місце розгляду спору була належним чином повдомлена, що підтверджується поштовим повідомленням №7903901856791 від 19.04.2013р., вручено 22.04.2013р. (вх.№ 14823/13 від 26.04.2013р.).

Сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст.69 ГПК України, яке задоволено судом.

Заслухавши представників сторін, дослідившми матеріали справи, враховуючи неявку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 30.05.2013р.

2.Розгляд справи відкласти на 29.05.2013р. о 11 год. 40 хв.

3.Позивачу надати докази виконання договору відступлення права вимоги №14/7017/12 від 14.11.2012 року; явка повноважного представника.

4.Відповідачу надати контрозрахунок інфляційних втрат; явка повноважного представника.

5.Третій особі надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору; докази перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2013р., явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.