Постановление суда № 51365570, 23.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/53/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2015 Справа № 908/3263/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу від 17.08.2015 р. за вих. № 545/01 Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 та визнання постанови про стягнення виконавчого збору від 24.07.2015 р. недійсною

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001)

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа (вул. Гризодубової, буд. 1, Жовтневий район, м. Маріуполь, Донецька область, 87534)

про стягнення 78 738 937, 28 грн.

за участю: Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (01001, Київська область, м. Київ, вул. Городецького, 13)

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №37/01 від 21.11.2014 р.

Від ВПВР: ОСОБА_3, довіреність №20-22/53 від 27.04.2015 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

19.08.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа надійшла скарга від 17.08.2015 р. за вих. № 545/01 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 та визнання постанови про стягнення виконавчого збору від 24.07.2015 недійсною.

Ухвалою суду від 19.08.2015 р. вказану скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 23.09.2015 р.

У судовому засіданні 23.09.2015 р. представник відповідача підтримав доводи викладені у скарзі від 17.08.2015 р. за вих. № 545/01 та просить суд визнати постанову про стягнення виконавчого збору від 24.07.2015 недійсною та скасувати, а дії державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 протиправними.

Державний виконавець надав суду письмові заперечення на скаргу від 23.09.2015 р., відповідно до яких просить суд відмовити у задоволенні скарги ККП Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 19.08.2015 р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

У звязку із неявкою в судове засідання представника позивача, ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.2015 р. о/об 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача (стягувача у виконавчому провадженні) виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 19.08.2015 р.

3. Явку в судове засідання представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (01001, Київська область, м. Київ, вул. Городецького, 13).

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.