№ 51361326, 25.09.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/59/15-п Головуючий у 1 інстанції Криворученко Д. П. Провадження № 33/795/226/2015 Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП.

П О С Т А Н О В А

25 вересня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

судді судової палати у кримінальних справах - Карнауха А.С.

розглянувши, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2015 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушив питання про перегляд постанови місцевого суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримав копію постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2015 року, в якій було роз'яснено порядок та строки оскарження рішення суду, особисто 25 лютого 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27).

Проте ОСОБА_2 в установлений законом термін постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2015 року не оскаржив.

За змістом частини 2 статті 294 КУпАП, апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення, визначеного законодавством, строку на оскарження постанови місцевого суду і не заявив клопотання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Карнаух