Постановление суда № 51361313, 25.09.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 738/670/15-ц Провадження № 22-ц/795/1961/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Волошина Н. В.

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду від 04 вересня 2015 року по справі за позовом прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№91) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунально-побутові та інші надані послуги,

встановив :

Рішенням Менського районного суду від 04.09.2015 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням Менського районного суду від 04.09.2015 р. ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Згідно ч.2,3 ст. 198 ЦПК України журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, визначені цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Як убачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання в судовому засіданні від 07.08.2015 р. було оголошено перерву до 10-00 02.09.2015 р.(а.с. 100-102), 04 вересня 2015 р. о 10:45 було розпочато судове засідання, яке тривало до 11:35:12 (а.с.103), на а.с. 104-105 міститься журнал судового засідання розпочатий о 10:15:02 02 вересня 2015 р. та закінчений о 12:08:01 оголошенням вступної та резолютивної частини рішення, роз'ясненням змісту, строків і порядку оскаржень.

За результатами розгляду справи Менським районним судом ухвалено рішення від 04 вересня 2015 року, яке міститься в матеріалах справи. (а.с. 106-107,108-112).

З журналу судового засідання (а.с. 100-105) та долучених до матеріалів справи дисків фіксації судових засідань не можливо визначити та встановити дату та час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, адже при прослуховуванні даних дисків було виявлено відсутність записів фіксування судових засідань за 28.07.2015 р., 07.08.2015 р., 02.09.2015 р. та 04.09.2015 р., хоча матеріали справи містять журнали даних судових засідань.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення вищевказаних недоліків, відповідно до ч. 7 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду від 04 вересня 2015 року по справі за позовом прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№91) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунально-побутові та інші надані послуги повернути до Менського районного суду для до оформлення.

СуддяІ. В. Литвиненко