Постановление суда № 51361288, 25.09.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/3888/13-ц Провадження № 22-ц/795/1741/2015Головуючий у I інстанції -Литвиненко І. В.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 квітня 2015 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення від 30 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 21 серпня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та апелянтові запропоновано протягом п'яти днів сплатити судовий збір, а протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати суду заяву із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали була направлена апелянту 25 серпня 2015 року для виконання і отримана 27 серпня 2015 року його братом, про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

З метою виконання ухвали судді апеляційного суду 24 вересня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду, в якій причиною пропуску строку зазначив, що він не отримував особисто копію оскаржуваної ухвали судді, а її отримав його брат ОСОБА_4, який вручив копію ухвали апелянту після того, як він повернувся із вахти, зазначає, що працює не за постійним місцем проживання, а в охранній фірмі, що розташована у м.Полтава.

Дослідивши надану апелянтом заяву, суд визнає вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, оскільки по-перше, отримання копії оскаржуваної ухвали братом апелянта не суперечить вимогам ч.3 ст.76 ЦПК України, по-друге, на підтвердження доводів у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 квітня 2015 року, апелянтом не надано жодного доказу, зокрема, не надано довідку про місце роботи та вахтову зайнятість, з якої б вбачалось, що ОСОБА_1 дійсно не мав можливості такий тривалий час, майже п'ять місяців, звернутися до суду з апеляційною скаргою вчасно. Суд вважає, що у апелянта було достатньо часу для подання апеляційної скарги вчасно, а не 17 серпня 2015 року.

Оскільки вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, відповідно до положень ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 квітня 2015 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 квітня 2015 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення від 30 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є. М. Бечко