Справа № 2516/1784/2012 Провадження № 22-ц/795/29/2013 Головуючий у I інстанції Дикий В. М.Категорія цивільна Доповідач - Харечко Л. К.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11 квітня 2014 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., вивчивши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства „Аграрій на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2012 року про повернення зустрічної позовної заяви Дочірнього підприємства „Аграрій до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2012 року зустрічну позовну заяву ДП „Аграрій до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право, визнано неподаною і повернуто її позивачеві.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Дочірнє підприємство „Аграрій звернулось з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 14.03.2013 року була залишена без руху з наданням строку для усунення порушень положень ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі, та сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 107 грн. 30 коп., та надання оригіналу платіжного документу з належно оформленою апеляційною скаргою та доданими до неї вказаними письмовими матеріалами апеляційному суду.
Копія зазначеної ухвали отримана ДП „Аграрій 25 березня 2013 року, що підтверджується даними зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Проте, у визначений ухвалою судді строк вказаних її вимог апелянтом не виконано.
Враховуючи наведене, у відповідності до положень ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ДП „Аграрій на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2012 року належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подавала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Аграрій на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2012 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подавала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя ОСОБА_2
Судебное решение № 51360757, Апеляційний суд Чернігівської області было принято 11.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2516/1784/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: