№ 51353265, 16.02.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року 9423/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі: Савранчук А.В.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській областідо профізичної особи підприємця ОСОБА_2 стягнення заборгованості у сумі 1700 грн 00 коп., ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 р. Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області (далі позивач) звернулося до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1700 грн 00 коп.

У судове засідання 16 лютого 2011 р. зявився представник позивача.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 42, 49).

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача.

Суд у судовому засіданні, дослідивши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, встановив таке.

13 квітня 2010 р. відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії В03 № 465827 (а.с. 14), та перебуває на обліку у Фастівській обєднаній державній податковій інспекції Київської області як платник податків з 14 квітня 2010 р. за № 16421 (а.с. 15).

18 серпня 2010 р. позивачем було проведено перевірку відповідача з питань дотримання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, про що у цей же день складено акт № 327/32-2/НОМЕР_1 (далі акт перевірки), який було підписано відповідачем (а.с. 9-10).

В ході перевірки були виявлені наявні в приміщенні магазину дві пляшки горілки «Хлібний Дар»обємом 0, 37 л 40% по ціні 21 грн 00 коп. за пляшку без марок акцизного збору встановленого зразка (а.с. 9-10).

27 вересня 2010 р. на підставі акту перевірки було винесене рішення про застосування фінансових санкцій № 101280-32-206/0296 (далі рішення), яке було вручене відповідачу 8 вересня 2010 р., що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с. 7, 8).

18 вересня 2010 р. відповідачем було подано скаргу на рішення до Регіонального Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області (а.с. 16).

Проте, у рішенні про результати розгляду скарги від 29 вересня 2010 р. № 5421/32-0717 встановлено, що рішення про застосування фінансових санкцій є обґрунтованим, правомірним та скасуванню не підлягає.

У звязку з несплатою визначеної у рішенні фінансової санкції у добровільному порядку позивачем було подано даний позов до суду.

Спірні правовідносини врегульовані Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19 грудня 1995 р. № 481/95-ВР (далі Закон № 481/95-ВР) та постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 2 червня 2003 р. № 790 (далі Порядок).

Ст. 11 Закону № 481/95-ВР встановлені вимоги щодо маркування горілки та лікеро-горілчаних виробів, які реалізуються в Україні.

Згідно з вимогами ст. 17 названого Закону до субєктів господарювання застосовується фінансові санкції у вигляді штрафу за порушення вимог зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Відповідно до вимог п. 10 Порядку, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Наявні матеріали справи свідчать, що вчинення правопорушення відповідачем, а саме, реалізація товару без марок акцизного податку підтверджено актом перевірки, який підписаний відповідачем без зауважень та заперечень (а.с. 9-10).

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач порушив вимоги Закону № 481/95-ВР, а, отже, рішення про застосування штрафних санкцій позивачем винесено правомірно.

Таким чином на дату подачі позовної заяви у відповідача існує заборгованість у сумі 1700 грн., яка підлягає сплаті.

Проте, доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем суду надано не було.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У звязку з тим, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державного бюджету України 1700 (одну тисячу сімсот) грн 00 коп. за реквізитами: УДК у Київській області, код платежу 21081100, ЗКПО 23570579, р/р 31112106700015, МФО 821018.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів в порядку, встановленому ст.ст. 185-187, 254 КАС України.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 21 лютого 2011 р.

Суддя О.І. Виноградова