№ 51353233, 15.02.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року 9920/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі: Савранчук А.В.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом до проФастівська обєднана державна податкова інспекція Київської області Фастівської житлово-експлуатаційної контори стягнення заборгованості у сумі 768 131 грн 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2010 р. Фастівська обєднана державна податкова інспекція Київської області (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Фастівської житлово-експлуатаційної контори (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 768 131 грн 85 коп.

15 лютого 2011 р. від представника відповідача до суду надійшла заява про визнання позову в повному обсязі (а.с. 86).

У судове засідання 15 лютого 2011 р. з`явилися представники сторін.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав та проти його задоволення не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог та визнання адміністративного позову відповідачем, суд дійшов висновку, що викладені в позовній вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69 - 71, ч. 3 ст. 72, ч. 3 ст. 112, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити.

Стягнути з Фастівської житлово-експлуатаційної контори на користь держави 768 131 (сімсот шістдесят вісім тисяч сто тридцять одну) грн 85 коп., з яких:

- 696 387 (шістсот девяносто шість) грн 97 коп. на р/р 31114029700015, код платежу 14010100, отримувач: державний бюджет, код 23570579, банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018;

- 71 743 (сімдесят одна тисяча сімсот сорок три) грн 88 коп. на р/р 33212800700015, код платежу 11010100, отримувач: місцевий бюджет, код 23570579, банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів в порядку, встановленому ст.ст. 185-187, 254 КАС України.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 18 лютого 2011 р.

Суддя О.І. Виноградова