Постановление суда № 51352722, 24.09.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8799/15-ц

Провадження № 2-з/750/100/15

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Чернігів Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

третя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в :

28.08.2015 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якій просить в порядку забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом від 18.08.2014 року, що зареєстрований в реєстрі за № 3578, вчиненим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про вилучення наступного майна: вантажного фургону марки PEUGEOT, модель BOXER; рік випуску 2011; номер шасі (кузова, рами) VF3YEBMFC12112203; обєм двигуна 2198 куб.см.; тип транспортного засобу Вантажний фургон-с; колір білий, реєстраційний номер АА7034KX; вартість 315562,00 (триста пятнадцять тисяч пятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Зважаючи на те, що згідно положення ст. 151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 4 статті 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини 8 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що заява про забезпечення позову не оплачена судовим збором та не додано копії заяв про забезпечення позову відповідно до кількості сторін по справі, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя