Постановление суда № 51351695, 23.09.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5472/15-а

Провадження № 2-ар/750/61/15

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Щербак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про розяснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.06.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

07 вересня 2015 року УПФУ в м. Чернігові звернулося до суду з заявою про розяснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, ухваленої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якій просить розяснити, відповідно до якої довідки необхідно провести перерахунок позивачеві (довідки Департаменту фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації від 19.05.2015 № 09-36/22, вказаної в самому судовому рішенні чи довідки № 126/25-01-05-45 від 02.06.2015, вказаної у постанові про відкриття виконавчого провадження, або із врахування їх двох).

Учасники судового процесу у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії задоволено, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові з приводу відмови ОСОБА_1 у включенні до заробітку для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, а також індексації заробітної плати починаючи з 25.03.2015 року, та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові включити до заробітку ОСОБА_1 для обчислення пенсії, призначеної в розмірі 80 % від заробітної плати державного службовця, матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, а також індексацію заробітної плати за роботу на державній службі відповідно до довідки Департаменту фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації від 19.05.2015 року № 09-36/22 та здійснити в звязку з цим донарахування до його пенсії починаючи з 25.03.2015 року, та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок цього донарахування.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.07.2015, внесено виправлення в постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.06.2015 року по справі № 750/5472/15-а, а саме доповнено абзац третій резолютивної частини постанови та викладено наступним змістом: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові включити до заробітку ОСОБА_1 для обчислення пенсії, призначеної в розмірі 80 % від заробітної плати державного службовця, матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, а також індексацію заробітної плати за роботу на державній службі відповідно до довідки Департаменту фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації від 19.05.2015 року № 09-36/22 та довідки Головного управління ДФС у Чернігівській області від 02.06.2015 року №126/25-01-05-45 і здійснити в звязку з цим донарахування до його пенсії починаючи з 25.03.2015 року, та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок цього донарахування».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2015 року без змін.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, виправлення, внесені згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.07.2015, виключають необхідність розяснення постанови суду від 30.06.2015, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про розяснення судового рішення, оскільки воно є цілком зрозумілим та не потребує додаткового розяснення.

Враховуючи вищевикладене та керуючисьст. ст. 160, 165, 170, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про розяснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.06.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Супрун