Постановление суда № 51345134, 15.09.2015, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1123/15-ц

Провадження № 2/673/463/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складіголовуючої- судді ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання- Ясінської М.О.,

представника позивача-Бородій І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відокремленого підрозділу Мостобудівельний поїзд №36 Державного територіально-галузевого об?єднання «Південно-Західна залізниця», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання права на відшкодування шкоди та зобовязання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відокремленого підрозділу Мостобудівельний поїзд №36 Державного територіально-галузевого об?єднання «Південно-Західна залізниця», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання права на відшкодування шкоди та зобовязання до вчинення дій.

До початку розгляду судом справи по суті, представник позивача із врахуванням клопотання, яке надійшло до суду від відокремленого підрозділу Мостобудівельний поїзд №36 Державного територіально-галузевого об?єднання «Південно-Західна залізниця», просив здійснити заміну первісного відповідача відокремлений підрозділ Мостобудівельний поїзд №36 Державного територіально-галузевого об?єднання «Південно-Західна залізниця» на належного ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред?явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В силу вимог ст.. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем в цивільному процесі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Враховуючи те, що відокремлений підрозділ Мостобудівельний поїзд №36 Державного територіально-галузевого об?єднання «Південно-Західна залізниця» являється відокремленим підрозділом юридичної особи Державного територіально-галузевого об?єднання «Південно-Західна залізниця», останнє підлягає залученню в якості належного відповідача по даній справі.

Керуючись ч.1 ст.33, ст..ст.209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Задоволити клопотання представника позивача.

Залучити в якості належного відповідача ОСОБА_3 територіально-галузеве об?єднання «Південно-Західна залізниця» (01601 м. Київ вул.. Лисенка, 6) у справі № 2/673/463/15 за позовом ОСОБА_2 про визнання права на відшкодування шкоди та зобовязання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1