Постановление суда № 51339586, 11.09.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2659/15-ц

Пров. №2/668/2201/15

11.09.2015 р.

Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Скадовському районі Херсонської області до ОСОБА_2 управління Держгірпромнагляду у Херсонській області, публічного акціонерного товариства «Каланчацький КХП», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про визнання нещасного випадку не повязаним з виробництвом та скасування актів форми Н-5 від 22.01.2015 року та Н-1 від 22.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Скадовському районі Херсонської області до ОСОБА_2 управління Держгірпромнагляду у Херсонській області, публічного акціонерного товариства «Каланчацький КХП», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про визнання нещасного випадку не повязаним з виробництвом та скасування актів форми Н-5 від 22.01.2015 року та Н-1 від 22.01.2015 року.

Обставини справи слідуючи.

29.07.2015 року під час виконання своїх трудових обовязків на території ПАТ «Каланчацький КХП» помер слюсар-сантехнік ОСОБА_4 за наступних обставин.

29.07.2014 року протягом дня бригадою робочих ПАТ «Каланчацький КХП» у складі: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проводились монтажно-зварювальні роботи і встановлені металеві ворота.

Після проведення розмітки місць для свердління, ОСОБА_4 за допомогою перфоратора зробив два отвори в асфальтобетонному покритті. При проведенні замірів членами бригади з'ясовано, що отвори зроблено з порушенням геометричних розмірів і ними було прийнято рішення про проведення свердління других отворів.

Член бригади ОСОБА_7 за допомогою перфоратора виконував цю роботу і зробив в асфальтобетонному покритті один отвір. ОСОБА_4 в цей отвір забив частину металевої труби.

При свердлінні ОСОБА_7 другого отвору в асфальтобетонному покритті, ОСОБА_4 в цей час сидів навприсідки лівим боком до перфоратора, не виконуючи ніякої при цьому роботи. Потім він різко нахилився в сторону свердла перфоратора, чи з метою прибирання кусків асфальтобетону після свердління, чи з інших причин, і в цей час заклинило свердло перфоратора в отворі асфальтобетонного покриття, відбувся ривок електроінструмента в бік ОСОБА_4, вдаривши його корпусом перфоратора в ліву частину шиї. Після цього ОСОБА_4 підвівся і спитав у ОСОБА_7, що це було. Тримаючись руками за голову, ОСОБА_4, відійшов осторонь і присів.

Члени бригади, побачивши, що йому стало погано, перенесли його в тінь. ОСОБА_5 покликав з медпункту підприємства медичну сестру ОСОБА_8, повідомив про нещасний випадок спеціаліста з охорони праці підприємства ОСОБА_9 Негайно прибувши на місце нещасного випадку, медична сестра розпочала надавати медичну допомогу ОСОБА_4, який лежав на землі і не подавав ознак життя. В цей час ОСОБА_9 по телефону викликав швидку медичну допомогу та міліцію. Прибувши на місце нещасного випадку, медичні працівники «Швидкої допомоги» констатували смерть ОСОБА_4 та направили його тіло в морг Каланчацької ЦРЛ.

Комісія, яка проводила розслідування нещасного випадку, дійшла висновку, що раптове погіршення стану здоров'я ОСОБА_4 при виконанні трудових обов'язків міг спричинити удар корпусом перфоратора в ліву частину його шиї, визвавши при цьому психоемоційний стрес. Тобто, первинною причиною, яка спровокувала у ОСОБА_4 миттєве загострення хронічного захворювання, а саме гіпертонічної хвороби з подальшими її ускладненнями, була психоемоційна причина, повязана з виробництвом.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування заявлено клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 у звязку з необхідністю встановлення дійсної причини його смерті, яке він повністю підтримав та просив задовольнити.

Представником відповідача ОСОБА_2 управління Держгірпромнагляду у Херсонській області також заявлено клопотання про клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи у звязку з необхідністю встановлення наявності причино-наслідкового звязку між ударом перфоратора, отриманим психоемоційним стресом та миттєвим загостренням гіпертонічної хвороби, яке він підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та у справі слід призначити посмертну комплексну судово-медичну та психолого-психіатричну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі судової медицини, психології та психіатрії.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Скадовському районі Херсонської області до ОСОБА_2 управління Держгірпромнагляду у Херсонській області, публічне акціонерне товариство «Каланчацький КХП», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про визнання нещасного випадку не повязаним з виробництвом та скасування актів форми Н-5 від 22.01.2015 року та Н-1 від 22.01.2015 року посмертну комплексну судово-медичну та психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4?

2. Чи могло отримане ОСОБА_4 ушкодження від удару перфоратору в ліву бокову поверхню шиї у верхній третині привести до раптового загострення гіпертонічної хвороби у вигляді гіпертонічного кризу, який у свою чергу призвів до крововиливу у головний мозок та настання смерті?

3. Чи міг раптовий удар перфоратору в ліву бокову поверхню шиї у верхній третині викликати у ОСОБА_4 психоемоційний стрес?

4. Чи міг психоемоційний стрес в результаті удару перфоратору привести до раптового загострення гіпертонічної хвороби у вигляді гіпертонічного кризу, який у свою чергу призвів до крововиливу у головний мозок та настання смерті?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи Херсонського управління охорони здоровя обласної державної адміністрації (73000, м. Херсон, вул. Старостіна, 17) із залученням експертів Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради (73000, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи з долученими копіями медичних документів.

Оплату за проведення експертизи в рівних частинах покласти на ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Скадовському районі Херсонської області та на ОСОБА_2 управління Держгірпромнагляду у Херсонській області.

Роз'яснити сторонам у справі положенняст. 146 ЦПК України, згідно з якими у разі ухиленняособи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати строк на проведення експертизи в один місяць.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_10