Постановление суда № 51337256, 15.07.2014, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9880/14-к

15.07.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Е., за участю прокурора Кістірєова Я.С., слідчого Ріманова О.С., розглянувши скарги Миколаївської філії ТОВ «Торговий Дім «Фрегат» на бездіяльність прокурора та слідчих, щодо не повернення тимчасово вилученого майна, зобовязання визнання його безпідставно вилученим

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з скаргами на бездіяльність слідчих та прокурора, про те, що вони не визнають вилучену за адресою їх складських приміщеннях по вул.Некрасова, 2 в м.Херсоні алкогольну продукцію безпідставно вилученою та щодо не повернення тимчасово вилученої алкогольної продукції в ході обшуків на підставі ухвали слідчого судді від

25.04.2014року.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши представлені матеріали, встановлено наступне.

При проведенні вказаних обшуків у складських приміщеннях по вул.Некрасова, 2, в м.Херсоні заявника були вилучена алкогольна продукція, з яких вибірково були вилучені акцизні марки, які не значаться в базі даних акцизних марок виданих виготовлювачам вилученої алкогольної продукції.

Раніш в аналогічних скаргах заявнику відмовлялося з мотивів що він не довів, що ця алкогольна продукція має акцизні марки, яки були надані заводу- виготовлювачу, які б підтверджували, що вилучена алкогольна продукція поставлялася саме вказаним в документах постачальником.

В дане судове засідання представник заявника надав документи довідки завода-виготовлювача ПАТ "Люботинський завод "Продтовари", які підтверджують те, що вилучена алкогольна продукція поставлялася саме вказаним в документах постачальником, акцізні марки с зазначеними в протоколі обшуку номерами були отримані заводом- виготовлювачем у встановленому законом порядку у ТУ Міндоходів у Харківській області, а ті від ДП "Поліграфічному комбінату "Україна".

Доводи про те, що вони не значаться у базі даних в цьому випадку, не можуть бути прийняти до уваги, так як правомірність набуття марок підтверджується офіційними документами ГУ Міндоходів у Харківській області.

Відповідно до П.1 Ч.1 ст.ЗОЗ КПК України заявник вправі оскаржувати бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Так, відповідно до ч.І ст.100 КПК України (2012) речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.

Будь яких винятків з цього правила КПК України (2012 року) не передбачає.

В даному випадку вилучена алкогольна продукція вважається тимчасово вилученим майном, підлягаючій поверненню в силу ст.ст.ЮО, 169 КПК України,так як відповідно до ухвали слідчого судді від 25.04.2014 року підлягали вилученню незаконно виготовлені підакцизні товари, у тому числі - маркованих акцизними марками невстановленого зразка, сировини, обладнання та фурнітури для їх незаконної виготовлення, підроблених марок акцизного збору, а даному судовому засіданні доведено, що ця алкогольна продукція не відноситься до вказаних в ухвалі підакцизних товарів, доведено, що вона маркована акцизними марками встановленого зразка, також на вилучену алкогольну продукцію в порядку ст.ст.170-174 КПК України (2012) не був накладеній арешт, саме тому вона підлягала негайному поверненню володільцю.

Приймаючи до уваги, те що виникають безпідставні перешкоди у поверненні вилучених товарів , з метою безперешкодного виконання постанови слідчого судді вважаю за можливе в силу ст.534 КПК України задовольнити також вимоги про зобовязання безпосередньо зберігана майна повернути продукцію заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Скаргу Миколаївській філії ТОВ «Торговий Дім «Фрегат» на бездіяльність прокурора та слідчих, щодо не повернення тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов'язати старшого слідчого з ОВС СУ ФР ТУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 або іншого слідчого в провадженні якого буде знаходитися дане кримінальне провадження №12013230090001848 та прокурорів, шо здійснюють процесуальне керівництво за цим кримінальним провадженням повернути ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ - «ФРЕГАТ» Миколаївська філія ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ФРЕГАТ» алкогольну продукцію в кількості 36875 пляшок, які було вилучено відповідно до протоколу обшуку від 25.04.2014 року.

Визначити порядок виконання цієї ухвали, а саме зобов'язати ТОВ «КВ «Трейд» код 34800626, м.Одеса, 2-й Локомотивний провулок 21, негайно повернути ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ -«ФРЕГАТ» Миколаївська філія ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ФРЕГАТ» передану їм на зберігання алкогольну продукцію в кількості 36875 пляшок, які було вилучено відповідно до протоколу обшуку від

25.04.2014року.

Постанова оскарженню не пі ллягає.

СуддяОСОБА_2