Решение № 513356, 13.03.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2007 Справа № 10/49-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Валігурському Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Палма-Україна"

до Дочірнього підприємства "Мега" Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонвторсырье"

про стягнення 9163 грн. 20 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 9163 грн. боргу за поставлений товар та просить розглянути справу без участі представника в судовому засіданні.

Відповідач був належним чином двічі ухвалами господарського суду від 30.01.2007 р. та 20.02.2007 р. повідомлений про час та місце розгляду справи, але відзиву та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, у зв'язку з чим справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Сторонами укладено Договір від 25.02.2005 р. відповідно до умов якого, позивач зобов'язується поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар - маргарин м'який "Лёгкое масло "Veto".

На підставі укладеного Договору позивач поставив відповідачу товар на суму 9163 грн. 20 коп., що підтверджується видатковою накладною № 7 від 25.02.2005 р. та довіреністю відповідача на отримання товару серії ЯКИ № 616102 від 25.02.2005 р. (а.с. 7,8).

Відповідно до положень пункту 2.2 Договору позивач продає відповідачу товар з відстрочкою оплати на двадцять один календарний день.

Проте відповідач вартість отриманого від позивача товару не сплатив, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 9163 грн. 20 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Мега" Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонвторсырье" (вул. Жуковського, 75, м. Херсон), код ЄДРПОУ 31559886, р/р 26005870817171 в АКБ "Укрсоцбанк", м. Херсон, МФО 352015 на користь Закритого акціонерного товариства "Палма-Україна" (вул. Анрі Барбюса, 51/2, м. Київ), код ЄДРПОУ 24570370, р/р 26001010669221 в КМФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Київ, МФО 322012 - 9163 грн. 20 коп. боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення направити сторонам по справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата оформлення рішення відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України 21.03.2007 р.