Справа №22-ц-2731/10 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія -
УХВАЛА
06 липня 2010 року м.Суми
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2010 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання розписки недійсною,
в с т а н о в и в :
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня
2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю.
На рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху.
1. Згідно з п.п. а, з п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із позовних заяв розмір ставок державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Із апеляційних скарг на рішення суду розмір ставок державного мита становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З оскаржуваної розписки вбачається, що позивач взяв у борг у відповідача
350.000 грн.
Враховуючи викладене та те, що при подачі скарги апелянт сплатив лише 4 грн.
50 коп., йому слід доплатити 845 грн. 50 коп. судового збору.
Рахунок для сплати судового збору:
р/р 31410537700002,
отримувач місцевий бюджет м. Суми,
МФО 837013,
код отримувача 23636315,
код бюджетної класифікації доходів 22090100.
2. У відповідності з п. 2, 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року №825, витрати оплачують фізичні та юридичні особи, що звертаються до суду з позовними заявами, заявами про відкриття справ окремого провадження, клопотаннями про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, та скаргами.
За апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після перегляду його в апеляційному порядку, касаційну скаргу на рішення апеляційного суду, скаргу у звязку з винятковими обставинами та заяву про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву, клопотання до суду першої інстанції.
Згідно з п. 1 «Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ», затверджених вказаною вище постановою, сума таких витрат у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн.
Оскільки апелянт сплатив лише 37 грн., йому необхідно доплатити також 83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рахунок для сплати витрат на ІТЗ:
КБКД 2205002
р/р 31212263700002
Одержувач - Державний бюджет м. Суми
Код 23636315
Банк ГУДКУ в Сумській області
МФО 837013
Призначення платежу: за ІТЗ розгляду цивільної справи Апеляційним судом Сумської області.
Таким чином, ОСОБА_2 потрібно надати строк для усунення вказаних недоліків до 20 липня 2010 року, розяснивши, що оригінали квитанцій про сплату судового збору та витрат на ІТЗ слід надати Апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 20 липня 2010 року, розяснивши, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судебное решение № 51324717, Апеляційний суд Сумської області было принято 06.07.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 22-ц-2731/10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: